رازهای شطرنج عملی اثر دکتر نان

mehran1360 · 18-12-2010, 11:11 AM

رازهای شطرنج عملی اثر دکتر نان

1- فراموشی انالیز کامل یک حرکت " درحالی که 20 دقیقه صرف انالیز شاخه های a-b برای قربانی مهره می کنید و درحالی مهره را جابجا و سدتتان را برداشته اید تازه دفاع c را میبیند!

2- گیج شدن در شاخه های مشابه شیوه مهم دیگر پویش و جستجوی سریع و اجمالی لاین های اصلی تا اخر است در این روش شما دام ها و طرح های نادرست را شناسایی می کنید سپس از سیستم evaluation functions سنجش واظائف و کاربردهای مهره عمل می کنیم روش دیگر روش کامپیوتر است کامپیوتر براساس حرکات کاندیدا یک درخت تجزیه خلق میکند سپس یک سنچش خام برای ارزیابی پوزیسیون تا خر شاخه ها بکار میبرد سپس با برگشت به عقب شاخه ها را تصحیح می کند و این کار را تا انجا ادامه میدهد که پوزیسیو ن مطلوب دست یابد انسانها برخلاف کامپیوتر با مثلا32.5 پیاده پوزیسیون را ارزشیابی نمی کنند بلکه در اخر هر شاخه برتری جزیی/نسبی/روشن/خردکننده را براورد میکند و بر اساس ان بازی میکند

انسان پس از مشاهده لاین های مختلف بهترین تصمیم را انتخاب می کند این شبیه کامپیوتر است انسان اگر فکر کند برتری دارد بطور اتوماتیک از مساوی اجتناب می کند این مدل سااده استدلالی بسیار رایج است همچنین ما در مقطعی حرکات را بسرعت تا به اخر بازی می کنیم این روش برخلاف منطق کامپیوتر است و نادرست هم میباشد چراکه ممکن است ارزیابی ابتدایی شاخه صحیح نباشد و ما ر طول شاخه احتیاج به ارزیابی و یا تصحیح اریابی قبلی داریم ارزیابی هرس کردن و میوه درخت تجزیه است

انتقال ارزیابی قبلی به حرکات جدید یک اشتباه است اشتباه دیگر این است که شما حرکات کاندیدا a/b/c را ارزیابی و معتقید که a و b مساوی است و بی درنگ c را بازی می کنید اگر پوزیسیون واقعا مساوی باشد انگاه شاخهc ممکن است یک اشتباه جدید باشد این دلایل واگذار کردن بازی طی یک زنجیره حرکات است اگر شما تجربه شکست در زنجیره حرکات دارید حرکت به حرکت به عقب برگردید تا ببیند در کجا اشتباه کرده اید تا به سورس و علت اصلی که مطمئنا اشتباه در ارزیابی پی ببرید کارپف و کاپبلانکا خود رادر پیچیدگی های پوزیسیون غرق نمی کردند و پوزیسیون را تا کسب برتری جزیی تجزیه وتحلیل میکردند

انها این توانایی را داشتند که برتری های جزیی را به امتیاز تبدیل کنند توصیه من این است که از قریحه و حس خود اطاعت کنید اگر نمیدانید بین مثلا دو حرکت کدام بهتر است ویا تقدم و برتری برای هیچکدام ندارید اگر شما قادر به یافتن حرکات رضایت بخش نیستید این روش کمکی به تفکرتان نمی کند و نمیتواند معجزه کند بین تصمیم به تسلیم و ادامه دادن همیشه ادامه دهید هرچند غیر عادی است اگر از پزویسیون تان ناخشنود هستید قبل از انتخاب حرکت شاید ارزش داشته باشد که یک بررسی سریع از حرکات جایگزین انجام دهید

ببینید چرا انها را بد ارزشیابی کرده اید ایا واقعا بد بوده اند هیچ بعید نیست که حرکت مساوی و یا کمی وخیم تر را بیابید وقتی که شما بیشتر و بیشتر به به امکانات پوزیسیون نامساعدتان نگاه میکنید بطور عمیقی از پوزیسیونتان نا امید میشودید و فراموش می کنید لاین نخست واقعا از همه انها بدتر نبوده است واریانت اخر را بازی میکنید و تفکر بیشتر را زائد میدانید وقتی که شما می خواهید حرکت x را بازی می کنید و دلیل خوبی برای انجام ان نمیبابید

انگاه انالیز و انالیز میکنید تا تعداد واریانت های خام و مشکوک را برای اثبات حرکت x بیابید و در اخر حرکت مشکوک x را بازی میکنید هرچند این ارزش دارد که مقداری زمان برای یافتن اشتباه اساسی با درک شهودی صرف کنیم زیرا درک پوزیسیونی ضامن توانایی های تاکتیکی نیست اما اگر چند دقیقه فکر کردید و دلیلی برای رد حرکتتان ندیدید باید همان حرکت را بازی کنید اگر تردید دارید حرکات تاکتیک غیر ضروری را محاسبه نکنید DAUT انالیزهای تاکتیکی مستعد اشتباه میباشند OVER LOOK یکی از مهترین ضربه های ظریف است که میتواند نتیجه انالیز را تغییر دهد

این کاملا امکان پذیر است که شما حرکاتتان را براساس ملاحضات پوزییونی اتخاب کنید این سریعتر و معتبر هست اما در خیلی از پوزیسیونها انالیز نقش حیاتی دارد اما شما نباید بیشتر از حد لازم واریاسیون ها را انالیز کنید واقعا جدا از امکان محاسبه اشتباه یک اشتباه یا دام روانناسی حرص زیاد محاسبه است

فرض کنید در پوزیسیونهای با برتری جزیی شما یک لاین تند و تیز و پیچیده ببینید این نیم یا یک ساعت برای بررسی همه شاخه ها از شما میگیرد اما بهترین نتیجه ای که کسب میکنید یک پوزیسیون مبهم است این بطور باورنکردنی سخت هست برای که شاخه های زائد را متوقف و شروع به تفکر درباره حرکات و ایده های جایگزین کنید سرانجام شما خود را متقاعد می کنید.

برای بازی لاین تاکتیکی با استدلال شبیه خوب شاید او موفق به پیدا کردن جواب صحیح در همه پیچیدگی ها نشود و هیچ برتری نگیرد بدینگونه شما لاینی را بازی می کنید که بطور عینی بهترین نیست و و شما متحیر میشوید که چگونه حریفتان روش صحیح ر میابد به شما تحمیل میکد وقتی که شما درباره یک لاین تاکتیکی طولانی و کامل فکر میکنید مخصوصا وقتی با فربانی همراه باش این به شما کمک میکند تو داشته باشید یک جایگزین ایمن در نیمه راه داشته باشید

مثلا کیش دائم سپس در ان مقطع که به وازیانت اطمینانی مثلا کیش دادم رسیدید مجددا به دقت انالیز کنید چه وقت تاکتیک کار کنیم اگر شما تاکتیک را ابداع و اجرا کردید ودرگیر جنگ شدید اما safety – net در میان راه ندارید شما حاشیه امنی برای ارتکاب اشتباه ندارید safety – net پوزیسونهای هستند که برای شما ایمن هستند

مثلا یک safety – net میتواند کیش دائم باشد که اگر تاکتیک شما با مشکل مواجه شد شما حداقل کیش دائم داشته باشید چک نمودن مجدد همه واریانتها قبل از حرکت با ارزش است کاربرد های ضمنی یا غیر اشکر implicit commitment هر حرکتی مرتبط با کاربردی جداگانه مثلا پیاده به عقب بر نمی ردد یا پیشروی زودرس پیاده کنترل خانه های مهم را از ما می گیرد هر مهره ای کاربردی دارد اگر مهره ای درخانه بدی مستقر شده باشد برگشت ان موجب از دست دادن زمان میشود اما درجه و اندازه کاربرد بسیار مهم است یک مهره که قربانی میشود تاثی بشتری وارد میکند تا یک حرکت گسترشی کسی که حمله ولیمرویچ را انتخاب میکند رای خود حمله جناح شاه با قربانی را انتخاب کرده است.

18-12-2010, 11:11 AM	#1
mehran1360 (کاربر باتجربه) تاریخ عضویت: Nov 2010 نوشته ها: 138	رازهای شطرنج عملی اثر دکتر نان رازهای شطرنج عملی اثر دکتر نان 1- فراموشی انالیز کامل یک حرکت " درحالی که 20 دقیقه صرف انالیز شاخه های a-b برای قربانی مهره می کنید و درحالی مهره را جابجا و سدتتان را برداشته اید تازه دفاع c را میبیند! 2- گیج شدن در شاخه های مشابه شیوه مهم دیگر پویش و جستجوی سریع و اجمالی لاین های اصلی تا اخر است در این روش شما دام ها و طرح های نادرست را شناسایی می کنید سپس از سیستم evaluation functions سنجش واظائف و کاربردهای مهره عمل می کنیم روش دیگر روش کامپیوتر است کامپیوتر براساس حرکات کاندیدا یک درخت تجزیه خلق میکند سپس یک سنچش خام برای ارزیابی پوزیسیون تا خر شاخه ها بکار میبرد سپس با برگشت به عقب شاخه ها را تصحیح می کند و این کار را تا انجا ادامه میدهد که پوزیسیو ن مطلوب دست یابد انسانها برخلاف کامپیوتر با مثلا32.5 پیاده پوزیسیون را ارزشیابی نمی کنند بلکه در اخر هر شاخه برتری جزیی/نسبی/روشن/خردکننده را براورد میکند و بر اساس ان بازی میکند انسان پس از مشاهده لاین های مختلف بهترین تصمیم را انتخاب می کند این شبیه کامپیوتر است انسان اگر فکر کند برتری دارد بطور اتوماتیک از مساوی اجتناب می کند این مدل سااده استدلالی بسیار رایج است همچنین ما در مقطعی حرکات را بسرعت تا به اخر بازی می کنیم این روش برخلاف منطق کامپیوتر است و نادرست هم میباشد چراکه ممکن است ارزیابی ابتدایی شاخه صحیح نباشد و ما ر طول شاخه احتیاج به ارزیابی و یا تصحیح اریابی قبلی داریم ارزیابی هرس کردن و میوه درخت تجزیه است انتقال ارزیابی قبلی به حرکات جدید یک اشتباه است اشتباه دیگر این است که شما حرکات کاندیدا a/b/c را ارزیابی و معتقید که a و b مساوی است و بی درنگ c را بازی می کنید اگر پوزیسیون واقعا مساوی باشد انگاه شاخهc ممکن است یک اشتباه جدید باشد این دلایل واگذار کردن بازی طی یک زنجیره حرکات است اگر شما تجربه شکست در زنجیره حرکات دارید حرکت به حرکت به عقب برگردید تا ببیند در کجا اشتباه کرده اید تا به سورس و علت اصلی که مطمئنا اشتباه در ارزیابی پی ببرید کارپف و کاپبلانکا خود رادر پیچیدگی های پوزیسیون غرق نمی کردند و پوزیسیون را تا کسب برتری جزیی تجزیه وتحلیل میکردند انها این توانایی را داشتند که برتری های جزیی را به امتیاز تبدیل کنند توصیه من این است که از قریحه و حس خود اطاعت کنید اگر نمیدانید بین مثلا دو حرکت کدام بهتر است ویا تقدم و برتری برای هیچکدام ندارید اگر شما قادر به یافتن حرکات رضایت بخش نیستید این روش کمکی به تفکرتان نمی کند و نمیتواند معجزه کند بین تصمیم به تسلیم و ادامه دادن همیشه ادامه دهید هرچند غیر عادی است اگر از پزویسیون تان ناخشنود هستید قبل از انتخاب حرکت شاید ارزش داشته باشد که یک بررسی سریع از حرکات جایگزین انجام دهید ببینید چرا انها را بد ارزشیابی کرده اید ایا واقعا بد بوده اند هیچ بعید نیست که حرکت مساوی و یا کمی وخیم تر را بیابید وقتی که شما بیشتر و بیشتر به به امکانات پوزیسیون نامساعدتان نگاه میکنید بطور عمیقی از پوزیسیونتان نا امید میشودید و فراموش می کنید لاین نخست واقعا از همه انها بدتر نبوده است واریانت اخر را بازی میکنید و تفکر بیشتر را زائد میدانید وقتی که شما می خواهید حرکت x را بازی می کنید و دلیل خوبی برای انجام ان نمیبابید انگاه انالیز و انالیز میکنید تا تعداد واریانت های خام و مشکوک را برای اثبات حرکت x بیابید و در اخر حرکت مشکوک x را بازی میکنید هرچند این ارزش دارد که مقداری زمان برای یافتن اشتباه اساسی با درک شهودی صرف کنیم زیرا درک پوزیسیونی ضامن توانایی های تاکتیکی نیست اما اگر چند دقیقه فکر کردید و دلیلی برای رد حرکتتان ندیدید باید همان حرکت را بازی کنید اگر تردید دارید حرکات تاکتیک غیر ضروری را محاسبه نکنید DAUT انالیزهای تاکتیکی مستعد اشتباه میباشند OVER LOOK یکی از مهترین ضربه های ظریف است که میتواند نتیجه انالیز را تغییر دهد این کاملا امکان پذیر است که شما حرکاتتان را براساس ملاحضات پوزییونی اتخاب کنید این سریعتر و معتبر هست اما در خیلی از پوزیسیونها انالیز نقش حیاتی دارد اما شما نباید بیشتر از حد لازم واریاسیون ها را انالیز کنید واقعا جدا از امکان محاسبه اشتباه یک اشتباه یا دام روانناسی حرص زیاد محاسبه است فرض کنید در پوزیسیونهای با برتری جزیی شما یک لاین تند و تیز و پیچیده ببینید این نیم یا یک ساعت برای بررسی همه شاخه ها از شما میگیرد اما بهترین نتیجه ای که کسب میکنید یک پوزیسیون مبهم است این بطور باورنکردنی سخت هست برای که شاخه های زائد را متوقف و شروع به تفکر درباره حرکات و ایده های جایگزین کنید سرانجام شما خود را متقاعد می کنید. برای بازی لاین تاکتیکی با استدلال شبیه خوب شاید او موفق به پیدا کردن جواب صحیح در همه پیچیدگی ها نشود و هیچ برتری نگیرد بدینگونه شما لاینی را بازی می کنید که بطور عینی بهترین نیست و و شما متحیر میشوید که چگونه حریفتان روش صحیح ر میابد به شما تحمیل میکد وقتی که شما درباره یک لاین تاکتیکی طولانی و کامل فکر میکنید مخصوصا وقتی با فربانی همراه باش این به شما کمک میکند تو داشته باشید یک جایگزین ایمن در نیمه راه داشته باشید مثلا کیش دائم سپس در ان مقطع که به وازیانت اطمینانی مثلا کیش دادم رسیدید مجددا به دقت انالیز کنید چه وقت تاکتیک کار کنیم اگر شما تاکتیک را ابداع و اجرا کردید ودرگیر جنگ شدید اما safety – net در میان راه ندارید شما حاشیه امنی برای ارتکاب اشتباه ندارید safety – net پوزیسونهای هستند که برای شما ایمن هستند مثلا یک safety – net میتواند کیش دائم باشد که اگر تاکتیک شما با مشکل مواجه شد شما حداقل کیش دائم داشته باشید چک نمودن مجدد همه واریانتها قبل از حرکت با ارزش است کاربرد های ضمنی یا غیر اشکر implicit commitment هر حرکتی مرتبط با کاربردی جداگانه مثلا پیاده به عقب بر نمی ردد یا پیشروی زودرس پیاده کنترل خانه های مهم را از ما می گیرد هر مهره ای کاربردی دارد اگر مهره ای درخانه بدی مستقر شده باشد برگشت ان موجب از دست دادن زمان میشود اما درجه و اندازه کاربرد بسیار مهم است یک مهره که قربانی میشود تاثی بشتری وارد میکند تا یک حرکت گسترشی کسی که حمله ولیمرویچ را انتخاب میکند رای خود حمله جناح شاه با قربانی را انتخاب کرده است.

کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)